Najnovší stav vo veci predchádzajúceho článku Nepravdivý znalecký posudok ? je nasledovný :1./ Znal posudok nespĺňa náležitosti vyhlášky MS SR č.490/2004 Z. z., v časti záver nie sú uvedené jednoznačné odpovede na zadané otázky.2./ Znalecký posudok nie je vypracovaný správne a to najmä v tom, že znalec nepopisuje metodiku posudzovania, neuvádza postup merania, meracie zariadenia, zápisy z výsledkov meraní a vyhodnotenie nameraných údajov.
3./ Znalec vychádza z nesprávnych predpokladov vo veci.
4./ V znaleckom posudku nie sú žiadne prílohy, ktoré by dokumentovali postup znalca a výsledky nameraných údajov ako to ukladá zákon.Moje otázky :
Postupoval „znalec“ vyššie uvedeným spôsobom aj pri všetkých doterajších znaleckých posudkoch ?
Vychádzal „znalec“ zo svojich subjektívnych pocitov ? Odpovedám dávam aj ja : Áno.
Bola mu vyplatená odmena za uvedený „posudok“ ?
„Znalec“ vypracoval uvedený „znalecký posudok“ na „príkaz“ niekoho ?
„Znalecký posudok“ robil znalec „po dohode“ s niekým ?
Aký dôvod mal „znalec“ na podanie takéhoto „znaleckého posudku“ ?
Prečo takto konal „znalec“ ?
Predmetný znalecký posudok bol podkladom pre zastavenie trestného stíhania pre podozrenie zo spáchania trestného činu porušovania domovej slobody ? Odpovedám ja sama : Áno.
Postupoval „znalec“ vyššie uvedeným spôsobom aj pri všetkých doterajších znaleckých posudkoch ?
Vychádzal „znalec“ zo svojich subjektívnych pocitov ? Odpovedám dávam aj ja : Áno.
Bola mu vyplatená odmena za uvedený „posudok“ ?
„Znalec“ vypracoval uvedený „znalecký posudok“ na „príkaz“ niekoho ?
„Znalecký posudok“ robil znalec „po dohode“ s niekým ?
Aký dôvod mal „znalec“ na podanie takéhoto „znaleckého posudku“ ?
Prečo takto konal „znalec“ ?
Predmetný znalecký posudok bol podkladom pre zastavenie trestného stíhania pre podozrenie zo spáchania trestného činu porušovania domovej slobody ? Odpovedám ja sama : Áno.
To sú otázky aj pre uvedeného „znalca“. Aj pre neho. Okrem iných.
Znalec podľa mojich informácií naďalej vykonáva znaleckú činnosť.
Celá debata | RSS tejto debaty